Sacrificios, tradiciones, toros.

Una amiga, desconocedora aun de mis posicionamientos respecto a la sociedad humana, me escribe diciéndome que me lo estaré pasando muy bien en las fiestas de mi pueblo. En estas fiestas matan toros y becerros de forma despiadada  y realmente es algo que me produce tajantemente, asco.

Me responde que,  ella era admiradora del arte con que ciertos pintores habían plasmado  las escenas taurinas y que pensaba eran tradiciones sin más, pero que, tras mis palabras, reflexionaba un poco sobre la verdadera transcendencia sobre el comportamiento humano que tales acciones comportaba. No sólo de los ejecutores activos, si no de los espectadores y apoyadores .

Siempre hablan los defensores de esta bestialidad sobre la antigua tradición y ante esta absurda teoría hay que contraponer que, el ser humano desde que lo es y fue desarrollando un cerebro, fue desarrollando una conciencia que le hacía distinguir poco a poco lo que era bueno y lo que causaba disgusto y dolor para el semejante. De este modo fue desterrando tradiciones dolorosas tanto para la víctima como para el observador que poco a poco se empatizaba con ella.

No hace tantos años aun se torturaba a los reos y sospechosos y hasta hoy en día sabemos que se sigue haciendo y el gesto de casi toda la humanidad es de desprecio y repulsión hacia esta costumbre. Costumbre que podemos llamar… ¿ tradición?.

El sacrificio humano no es solamente patrimonio de culturas ajenas a las europeas y que tenemos siempre como referentes en las antiguas americanas. La imaginación siempre se nos va hacia ese Moctezuma o sacerdotes incas con sus cuchillos apuntando al cuerpo tendido de un joven masculino o femenino en un ritual siempre iniciático y nunca formando parte de una ejecución. Años y años se siguió con esta “tradición” hasta que se vio abolida por “inhumana” y cruel.

Hace escasos años, las corridas de toros y demás festejos populares en donde entran a formar parte estos bóvidos, los veíamos casi todos como algo normal, como algo intrínseco al carácter español  y al exportado desde que los españoles llegaron a esas Américas. Pero el avanzar de la cultura y la concienciación, nos ha llevado a muchos a ver claramente como estos actos son verdaderas torturas y ensañamientos con animales criados ex profeso a ello. Yo no sé si compararlos a las peleas de perros y gallos .

Por tanto, veo una excusa ridícula mantener estas deleznables fiestas alegando que son tradiciones, pues como bien es sabido por quienes tienen un mínimo de cultura o de curiosidad por saber del devenir y transcurrir de la historia, que muchas costumbres que se convirtieron en tradición, han sido abolidas por atentar de forma directa e insultante a la esencia de un ser humano que se tiene por superior a los animales por tener mayor inteligencia.

Cosa esta, un poco discutible.

" Resabiao ", el toro mago

Recordareis con agrado el simpático toro indultado, " Tarimo " (dialogo en la dehesa) que hablaba con su amigo sobre la experiencia vivida en el ruedo de la tortura despiadada y vejatoria. Sus heridas se habian cicatrizado sin dejar rastro en tiempo record así como su marca identificadora.
Sin el menor miramiento, el ganadero, mareado despues de tantear una vaquilla loca y una botella de "La Ina", tomó una determinación; "Tarimo" vuelve al ruedo.
La plaza a rebosar con público y gestos para todos los gustos. Los trajes regionales sin venir a cuento que no falten. Los cigarros puros bien gordos en caras rojas y labios babeantes, que tampoco falten. Caras espectantes que reflejan avidez de emociones en una sola dirección: Disfrutar con la tortura del animal a través de varios actos como si se tratara de una obra teatral.
Curiosamente tambien hay jovenes parejas que, bajo el arrullo de los mugidos lastimeros e imploradores que se traduncen en un ¡¿..y porquéééé?!, se manosean hasta llegar al extásis dentro de la ignomínia y abstraimiento de los que les rodean.
Tambien hay niños a quienes sus padres les indican los lances del proceso y le hacen hincapié en los huevos que tienen los toreros al ponerse delante de bicharracos tan fieros,vengativos,traicioneros..uff. Y la verdad es que si tienen huevos los toreros,si. Y de hierro, porque muchos o todos se ponen cazoletas de ese metal (o de oro) para cubrir los escrotos que a su vez cubrian sus testiculos encogidos dentro de la pelvis.
Esa tarde era de esas grandes en que un mismo torero se carga tranquilamente seis MORLACOS,seis.
Y llegó la hora alucinante. "Resabiaó" ( este era su n uevo nombre ), nuestro "Tarimo", salió de los toriles lanzando vapor por las fosas nasales embalado hacia el"maestro", que era tambien el ganadero, el de la vaquilla y el fino"La Ina", que aguardaba de rodillas en el centro de la arena. Sus testículos inexplicablemente abandonaron escrotos y cazoleta y ascendieron hasta la tráquea impidiendo la respiración normal en un ser humano. Un murmullo abrumador y salvaje, mezcla de ¡Oh! viriles y gritos histéricos femeninos, se dejó oir a kilometros de distancia.
Se mascaba la tragedia evidente. ¡¿Y como era que ese toro salia a toda velocidad y tan entero si en los toriles varios desalmados le habian molido a palos las rodillas y los corvejones?!. El "maestro ganadero" quedó clavado al suelo no por valiente, si no porque el miedo le impidió todo movimiento.
Su expresión y visión era ridícula, patética, grotesca. De rodillas, inmóvil, con los bracitos hacia un lado sujentando la felpuda, sus ojos no tenian ya párpados por lo desmesurado de su órbita. Entre sus piernas se habia formado una figura circular indefinida, húmeda y su taleguilla habia cambiado de tono. Si su cazoleta era de hierro, seguro que el hollin haria pronto su aparición. Por detrás, venciendo el ajustamiento del pantalón, se adivinaban bultos escatológicos que tambien teñian la tela. ¿Qué seria aquella materia?, pues tengo entendido que no se alimentan de sólidos al menos duante tres dias antes de la corrida y lo hacen de sueros y vitaminas, por si acaso hay susto y se le ve salir la valentia por donde no debéria.
El brutal murmullo cedió casi de golpe y el silencio dolió. Fue todo al unísono. Fue al detenerse de repente y sin resbalar un centimetro "Tarimo" ante el torero ganadero, el de la vaquilla y el fino"La Ina". Silencio doloroso. Sol a plomo. Ligera brisa que movia la capa roja impoluta. No habia ruido circundante. Como fantasmas reencarnados y de forma muy lenta, fueron apareciendo por burladeros y portones, banderilleros, peones, picadores, monosabios...rodeando todos de lejos la escena.
El maestro ganadero, el de la vaquilla y el fino"La Ina", quedaba inmovil, mientras la pareja del manoseo ajena a todo y rodeada de piernas hieréticas, humedecian sus prendas de fluidos bien diferentes a los escretados por el EXECRABLE matador.
Nadie se movió. Nadie avanzó un solo paso. " Resabiaó " miró fijamente a los ojos ya ensangretados por el esfuerzo de permancer tan abiertos de su enemigo.
Y alli comenzó la faena. Todo el entusiasmado público pudo dar fe de ello. Pudo dar fe de lo acecido aunque muchos, muchos no pudieron contarlo de palabra pues quedaron mudos, con las leguas secas y retorcidas, tragadas a medias, ante el horror que en el centro del coliseo de arena dorada se desarrolló.
Tengo que respirar un poco y dar un margen de tiempo. Dentro de un par de dias más o menos os relataré lo nunca jamas visto y ni siquiera imaginado.

El origen del lenguaje ( J.J Rousseau y yo )

El ser humano, gracias a su evolución razonadora, de su cerebro cognoscitivo y reflexivo, es capaz de generar palabras cortas y largas con combinaciones infinitas capaces de nombrar cualquier objeto, pensamiento, sentimiento o emoción. E incluso llamar a cada uno de esos sujetos de maneras, también, infinitas. Pero para evitar ese abigarramiento se imponen reglas académicas y en cada idioma los objetos son denominados de una forma, dos o tres, a lo sumo.
La posibilidad de llamar a los objetos que nos rodean es tan infinita que, la prueba tangible, la tenemos en la inmensidad de idiomas y dialectos que corren por el planeta. Siempre habrán palabras para definir cualquier objeto nuevo que aparezca a la vista humana.
Pero, ¿ qué ocurre con los sentimientos?. Cuando el ser humano empieza a distinguir cosas que le rodean con sonidos identificativos es más fácil que hacerlo con un sentimiento. ¿ Cómo llamar a una sensación que nos hacer palpitar más rápido el corazón y erizarse el vello del cuerpo al ver por primera vez un rayo y a continuación el estrépito de un trueno?. Saldría, sin duda, un estertor, una especie de rugido o aspaviento que luego asociarían con este fenómeno atmosférico. Por eso ahí está la duda :¿ Qué surgió antes?. ¿ Las palabras designando objetos o fenómenos naturales directamente o bien poniéndole nombres tras haber sentido la emoción ¿.
Sin duda, el estupor y el miedo que produjeron en los primeros homínidos capaces de articular sonidos, fueron el impulsor del lenguaje. Tuvieron necesidad de comunicar sus miedos a otros seres para prevenirles e incluso, de esta manera, comenzó el hombre a inventarse las religiones.
Mucho se habla cuando se refiere al esoterismo, del lenguaje iniciático de los pájaros y de civilizaciones que entendían sus graznidos. La realidad es casi real, pues la esencia y principio del lenguaje humano se basa, en principio, en vocales y más tarde- pasarían miles de años- en silabas y este lenguaje, puesto que el ser humano nació cuando las aves vivan millones de años antes, lo aprendieron del sonido de los animales voladores.
Estas primeras sílabas tenían un sentido principalmente emocional; la relación palabra-concepto no se guiaba por una unión ideal, sino pasional.

J.J.Rousseau en su ensayo El origen del lenguaje, dice:

«Las primeras voces tienen su origen en las pasiones". Y luego:
”La invención del arte de comunicar nuestras ideas depende no tanto de los órganos que nos sirven para esta comunicación sino de una facultad inherente al hombre que le hace emplear sus órganos para ese uso, y que si careciera de ellos le haría emplear otros con el mismo fin. Dad al hombre una organización tan burda como queráis. Sin duda adquirirá menos ideas, pero con tal que tenga entre él y sus semejantes algún medio de comunicación por el cual uno pueda actuar y el otro sentir, llegarán a comunicarse la cantidad de ideas que posean.

Los animales tienen, para esta comunicación, una organización más que suficiente pero nunca hacen uso de ella, lo que me parece una diferencia muy característica. No me cabe la menor duda de que los animales que trabajan y viven en comunidad, los castores, las hormigas, las abejas, tienen una lengua natural para comunicarse entre sí. También hay motivo para creer que la lengua de los castores y la de las hormigas consisten en el gesto y hablan solamente a los ojos. Sea como fuere, dado que todas estas lenguas son naturales, no pueden ser adquiridas. Los animales que las hablan las poseen al nacer, todos las poseen y en todas partes es la misma; no la cambian ni hacen el más mínimo progreso. La lengua convencional sólo pertenece al hombre y por eso éste hace progresos, ya sea para bien o para mal, al contrario de los animales. Esta única distinción parece llevarnos lejos: algunos pretenden explicarla por la diferencia de los órganos. Siento curiosidad por conocer esta explicación".

Mujer ejemplar

Dominique Strauss-Kahn, este personaje que parece algo rijosillo el chico, tiene pendiente un tema con la justicia relacionado con una violación o acoso, en su propio pais: Francia.
Yo estoy seguro de que, con la chica del asunto americano, no hubo violación alguna, sino sexo consentido y remunerado, puesto que el libidinoso personaje no puede remediar el enardecimiento sublime e incontrolable de su tercera pierna y sobre todo en circunstancias un poco escabrosas, trabadas y arriesgadas.
Y no critico en absoluto de forma inquisitorial su conducta, pues sé que existen personas que en oliendo a carne femenina ( quizás tambien masculina ) y máxime si este olor no es disimulado con perfumes y afeites, y tiende este aroma a algo cercano con la lejania de fuentes y manatiales para sus períodicas abluciones, el instinto sexual pasa a un estado incontrolado.
Se les nota enseguida en sus facciones que se desorbitan desmesuradamente; los ojos se inyectan de sangre, la boca se ladea y hasta algunos hillos de baba de diferente color según lo bebido o comido, resbalan por la comisuras labiales.
Pero en este suceso hay algo que me hace sonreir de forma un poco lastimera. Y es ver a su mujercita pegada, cosida, aferrada a su brazo en un gesto muy claro de varias cosas al menos: Que perdona sabiendo que su marido le pone cuernos y ella traga porque es gilipollas y le ama hasta donde sea. Que es todavia más gilipollas porque piensa que todo es mentira. Que es una rdomada masoquista. O...quizás que le van las orgías triples o multiples.
No voy en contra de nada de esto, pues a unos les puede gustar y a otros no, pues si a todos nos gustara lo mismo, no habria emoción alguna en la vida.
Pero es que, al menos yo, no oigo nada respecto a la postura patética de esta dama colgada como fidelísima esposa al brazo de este - lo debe ser sin duda - inteligente personaje.
Esta idílica, pero distorsionada imagen, creo que minimiza la esencia del caracter de las mujeres y lo que parece es que da un evangelización del sumisionismo al macho.
Hay que aclarar que, desgraciadamente, hay ingente cantidad de mujeres inclinadas de forma inconsciente, a sabiendas o por ignorancia, a la sumisión. Lo que ocurre es que, estos hombres que someten, cuando están solos, cuando no hay mujer sumisa a su lado, no son nadie y su vida se convierte en una cueva oscura, sin salida y llena de sirvientas encadenadas a las que no pueden dar alcance.

Brisa Indivisible

"Ya te hablé un dia de las casualidades, que son las que rigen la vida y por tanto el devenir de los sentimientos y no el destino como creen algunos. Y casualidades y ciertas intenciones un poco oscuras son las que nos han acercado de forma un tanto extraña y emotiva. Te hablaré con claridad. De aquel dia tan curioso del cual guardo tan gratos recuerdos, surgió algo estupendo. Surgió novedad, renacimiento, ave fenix de los sentimientos y lo fue para ti y para mi. Lo sabes bien y así te dije inmediatamente que habia algo en ti que me atraia y que me caias más que eso que se suele decir, bien. En medio de aquel revuelo viniste a mi casa a sentare en el sofá, a charlar y a tomarte una cocacola. Y charlamos largo rato. Y tu piel notó que algo excitante la recorria; el típico escalofrio, la sensación electrica de un sueño que se hace sólido. Yo salí del entorno aun estando dentro para que la brisa me acariciara el rostro.¿Seria enamoramiento?.
No das tus fotos a nadie y casi te faltó tiempo para saciar mi deseo, pues al verte de refilón en tu album a cuya imagen me guiaste, quedé prendado de una belleza que estoy seguro nadie ve como yo y eso hizo mella en mi al momento. Fue ese extraño palpitar de ver algo que tanto tiempo has deseado ver, o al menos así parece de pronto en el pensamiento. Un deseo inconsciente con el que posiblemente hemos nacido ya desde niños.
Esas cosas tambien hicieron mella en ti; el que yo te admirara de forma diferente, aquella terraza junto al mar, tu soledad que yo solo entendía. Y me pedias que yo te mandara mensajes y relatos. Que te deleitabas en su lectura que leias y releias.
Puede que haya dicho algo que piensas que ha sido de más, pero eso ha sido la interpretación envidiosa de quien te lo haya contado, pues si he hablado algo de ti ha sido que tu cuerpo - lo que emanó -, fue mucho más que la fuerza de un físico. Y tu presencia era una sensación de aislamiento raro transportado a una intimidad increíble. Solo dos personas podian saber algo y en una, los celos la matan y en la otra, vete a saber. Desde aquel dia algo se fue nublando en mi mente pese a que yo no queria. Ya sabes a quien y que nublaste.. su voz, su escritura ágil, felina, inquebrantable, indivisible, pero derruida por los celos.
Son las cosas de la vida. Lo mismo me sucedió con ella que nubló a otra.
Has hecho mella en mi y hasta te llamo"princesa", palabra que a nadie he dicho jamás y aunque suene cursi, tu y yo sabemos que esa palabra encierra significados muy hondos llegando a tocar con fuerza los tambien hondos sentimientos.
No hay más.¿Te parece poco?."

Mojigatos y cerditos ( no animal )

El otro dia, en una aparición de la Cospedal, me quedé nuevamente sorprendido ante la mojigateria de ciertos - por no decir todos- realizadores de la televisón española; no de la 1, sin o de todas las que emiten en España.
Sucedió que, la insinuante y hábil provocadora tanto en dialécticas como en mohines estudiados para que la gente no preste atención a lo que dice, lucia un ajustada falda blanca elegantemente adecuada por encima encima de la rodilla y con corte trasero hasta el limite exacto en que empieza a causar sana excitacitación y desvio inevitable de la mirada a la zona. Me recordó inmeditamente a una que tenia mi exmujer cuando eramos novios y se de las torceduras de cuello que provocaba en bastantes viandante y mis incursiones irrefenables palpatorias.
Pues bien. Sucede que toman un plano trasero de la Cospedal andando, luciendo trasero embellecido por la falda acuchillada, cuando en un acto típico de provocación inhibida e inconsciente, se echa mano al punto en que arranca la abertura insinuante en un gesto como comprobando que no ha cedido o, temiendo que la raja del vestido se confunda por un momento con la que tiene de por vida.
Rapidamente y con la velocidad del rayo, el realizador cambia de plano, pero la imagen del gesto púdico lleno de llamada insinuante, ha quedado en la reina del detallista.
Son estos actos de los medios televisivos reminiscencias claras de la época del bigotito, del dictador que esclavizó moralmente todo un pais en donde reinaba una corrupción invisible de dimensiones insospechadas. Muchas de ellas siguen aunque salen a la luz a regañadientes y otras son consentidas cinicamente como salvadoras de un mundo paralelo pero coexistente.

Sin embargo, estos mismo realizadores, nos insultan descaramente con alevosia, con descaro, con chueleria y yo diria sin temor a equivocarme, que adrede, cuando mantienen esa imagen de cietos jugadores de futbol escupiendo como poseidos. Está bien que no pueda evitar la captación del primer escupitajo, pero es que, normalmente, no quitan la imagen hasta que el futbolosta queda exhausto y desecado. Sobre todo si enfocan al impresentable Messi, jugador del Barcelona; un ángel con el balón como lo fueron, Kempes, Di Stefano...Pero un redomado maleducado, pues sabe perfectamente que le enfocan y escupe deliberadamente a los espectadores de forma simbólica.
Esto no lo saben los idolátras, pero os aseguro que es así. Tengo entendido - aunque no puedo demostrarlo - que fue monaguillo de Razinguer zapatos rojos.
Esa carita....Ese escupir....